www.histoire-fr.com

L'art a jalonné l'histoire et explique mieux que quiconque les mentalités, les coutumes et les traditions.
Tite Live n'est pas le premier historien (au sens moderne du terme). Ce sont les oeuvres d'Artistes !

Mouais, mais tout d'abord, Tite live ne fut pas le premier historien! Les Grecs étaient plutôt nombreux de ce côté là (Hérodote, thucydide, Diodore de Sicile, xénophon, etc.)! Et encore, je ne cite les plus connus d'entre eux! On pourrait aussi parler de tous ces conteurs grecs (Homère, Hésiode, Sophocle, Eschyle, etc.) qui nous transmirent les mythes de la Grèce antique...

D'un autre côté, le fait que ce soient les oeuvres d'arts qui aient fait l'Histoire, on pourrait dire oui et non: il existe encore aujourd'hui de nombreuses statues de l'époque antique représentant des hommes politiques (ou des militaires.) de l'époque que nous n'avons pas réussi à identifier...

Les oeuvres d'art (je parle de celles qui sont monumentales et qui ont pour vocation d'être exposées aux yeux de tous), c'est de la propagande! c'est tout!

De plus, ce ne sont pas les Historiens qui font l'Histoire mais seulement les Vainqueurs. Dans le terme "Vainqueurs", j'entends les hommes politiques et rois, grands conquérants et guides spirituels (Alexandre, César, Auguste, Mahomet, Genghis Khan, Louis XI, Richelieu, Louis XIV, Napoléon, etc.); mais aussi leurs idéologies, leurs rêves, etc, qui ont mené une vie propre: devenant ainsi des "cultures" fortes: socles de diverses civilisations...
Donc, l'Historien, vivant dans un pays, s'inscrit dans un déterminisme culturel et civilisationnel: tout son apprentissage a été obligatoirement marqué directement ou indirectement par la Culture du pays dans lequel il a vécu et a appris. Ainsi, même s'il est contestataire, il véhiculera toujours des idées issues de la culture de son pays ou d'une autre, de sa culture (celle qu'il s'est construite), et des cultures environnantes (entendons ainsi les cultures d'autres pays, civilisations, etc.)
En conclusion, les Empires s'écroulent mais les Idées restent. Et l'Historien ne fait que les transmettre sans cesse mais d'une façon différente.

Pour l'art c'est la même chose, les vainqueurs cassent souvent!

Par exemple les arables ont démoli pas ma de choses. Je n'ai aps la liste en tête mais elle est loin d'être courte.

Malheureusement, les victoires ne sont pas un filtre performant pour éliminer les oeuvres d'art minables.
Quand l'art des vainqueurs est pourrie elle serépend. On sent la merde partout!
Quand l'art des perdant est pourrie, ils sont trop pauvres pour tout casser. Cf l'URSS. Alors ça reste.

Donc bon, l'art après la guerre se réduit souvent à avoir ou non les moyens de tirer la chasse

Qu'est-ce que vous proposez, il est encore très utile.
วิธีเล่นกำถั่ว

ขอบคุณสำหรับการแบ่งปันความคิดของคุณ! ความคิดที่ดีสำหรับคุณ!
ฉันยอมรับความจริงที่ว่าทั้งหมดของความคิดที่คุณได้นำเสนอในการโพสต์ของคุณ
genting club

Asking for advice About this site














ทางเข้า m8bet

Thank you for your input :1
แทงบอลออนไลน์

Nice ... Merci pour l'information!



^Goldenslot^

Oui, l'art peut actuellement reconnaître. Culture historiquement bien

ซ่อมไอโฟน, ซ่อม iPhone รับซ่อม Apple ทั่วประเทศ โดยช่างผู้ชำนาญการ

Merci pour votre publication!
Je crois qu'il y en a beaucoup qui ressentent la même satisfaction que j'ai lu cet article!
J'espère que vous continuerez à avoir ces articles à partager avec tous!

goldenslot