www.histoire-fr.com

par **Histoire-fr.com** » Mar Jan 23, 2007 12:30 am

Petit sondage concernant l'Histoire romaine aujourd'hui:
A votre avis, quel fut le meilleur régime que connut la Rome antique?
La royauté (pour peu qu'il y en ait réellement eu une...), la république ou l'Empire?

J'espère ne pas avoir de réponses du style, "la royauté c'est pas démocratique, la république c'est donc mieux", mais des réponses pertinentes et argumentées, au vu de l'histoire de cette ville...

Alors?

par **Hades** » Mar Jan 23, 2007 2:44 pm

Pour moi c'est l'Empire, car l'Empire c'est la paix (Pax Romana) pendant 3 siècles et l'Empire, c'est toujours beau! Mais il est vrai que la période de la République est pas mal: 3 guerres civiles avec des figures comme Marius et Sylla, César et Pompée, Octave et Antoine... et aussi surtout le début de l'Empire romain (les conquête de l'Italie, de la Gaule, de l'Espagne, de l'Afrique, de la Grèce, etc...)!

par **Bad Santa** » Mer Jan 24, 2007 12:12 am

C'est vrai que l'empire connut la paix pendant plusieurs siecles, mais c'est aussi parce que la république avait fait le gros du boulot, il faut bien l'avouer!
Que je sache, il n'y a pas eu de conquetes militaires sous caligula ou sous claude...

par **Hades** » Mer Jan 24, 2007 1:26 pm

Oui mais il y en a eu, certes modestes, sous d'autres empereurs. Et la plus part de ces empereurs ont tout fait pour préserver tant bien que mal l'intégrité de l'Empire! Ils ont plus ou moins réussi pendant 3 siècles! Si la République avait été restaurée, on pourrait se demander s'il en aurait été autant! Vu que le système était à bout de souffle après 3 guerres civiles! Une quatrième aurait pu très bien démembrée l'Empire!

par **caca** » Mer Fév 07, 2007 1:01 pm

Il ne faut pas non plus glorifier l'empire plus que de raison!
En effet, ce régime a sans doute permis de sauver rome de l'anarchie dans laquelle elle était plongée, mais bon...

Je te rappelle que de nombreux empereurs furent de passables tarés (caligula, néron, etc.) - et encore je ne parle que du haut empire!

De plus, c'est sous l'empire que Rome cessa d'annexer de nouveaux terrritoires (sous Antonin ou marc aurele, je ne me souviens plus exactement...). Cette politique attentiste leur a surement été fatale! D.:§

par **fredericweber.com** » Dim Avr 08, 2007 8:38 pm

Hades a écrit:Pour moi c'est l'Empire, car l'Empire c'est la paix (Pax Romana) pendant 3 siècles et l'Empire, c'est toujours beau! Mais il est vrai que la période de la République est pas mal: 3 guerres civiles avec des figures comme Marius et Sylla, César et Pompée, Octave et Antoine... et aussi surtout le début de l'Empire romain (les conquête de l'Italie, de la Gaule, de l'Espagne, de l'Afrique, de la Grèce, etc...)!

La pax romana ??? Laissez moi rire, les douzes césars ont presque tous étés assassinés, il n'y a quasiment eu aucune période de paix dans l'empire (à part peut être sous Néron, Hadrien et Antonin). L'empire s'est déchiré, a multiplié les guerres civiles et les guerres de succession (68-69, 193-197, 238, 306-313...), une bonne partie du IIIe siecle connais l'anarchie la plus complète avec des dizaines d'usurpateurs... Non décidément la pax romana est un mythe, elle a tout au plus duré une cinquantaine d'année.

caca a écrit:De plus, c'est sous l'empire que Rome cessa d'annexer de nouveaux terrritoires (sous Antonin ou marc aurele, je ne me souviens plus exactement...). Cette politique attentiste leur a surement été fatale!

Sous Claude (Bretagne, une partie de la Grande Bretagne actuelle, pas la région française), Domitien (Champs décumates) puis surtout sous Trajan (Dacie, l'actuelle Roumanie, et des conquètes en Orient), mais son successeur Hadrien abandonna une bonne partie de ces territoires jugés trop difficiles à défendre.

De Mensik :

Double-post joints.

par **kurios** » Sam Déc 22, 2007 6:41 pm

Pourquoi l'Empire est bien ? Comme disait le Prince Président Napoléon III, "l'Empire c'est la paix". Si l'on regarde l'histoire de france, elle est basée sur l'histoire romaine : royauté - République - Empire...
C'est une suite logique. $\/$ DV!§/

De toutes façons, ce fut grâce à l'Empire que Rome sortit du gouffre, grâce à l'oeuvre spectaculaire d'un seul homme; l'Empereur Auguste (le premier et le meilleur Empereur).
Ainsi, Rome rayonna sur l'ensemble du monde connu à l'époque !

par **alice22** » Ven Sep 05, 2014 10:25 am

Moi, j'ai voté pour Marius car car c'est le premier qui a eu l'idée de se servir des idées populaires pour prendre le pouvoir: Rendons à César ce qui appartient à César! Il a voulu régler la question agraire en donnant des terres aux vétérans : ça c'est bien, il a repoussé les Cimbres et les Teutons et a pacifié en parti l'Afrique du Nord. De plus, il était issu d'un milieu modeste, ce qui le rendait proche du peuple. Bref, c'est le premier d'une suite de général qui vont se succéder et esssayer de prendre le pouvoir. D'ailleurs la famille de César était pour Marius! César lui-même s'est inspiré de Marius! Et en plus, ce brave homme qu'est Marius a été le premier à inventer les massacres de ces ennemis (proscription, etc.) : ah ce Marius! Il avait de bonnes méthodes! Hélas, "il fut battu" (en fait, il est mort lorsqu'il se rendit maître de Rome) par plus fort et plus cruel que lui: Sylla, ancien lieutenant de Marius: l'élève a dépassé le maître (j'entends par là que Sylla surpassa Marius)!